Bienvenue dans le monde magique de la pénurie d'enseignants au Québec, où les salles de classe ressemblent de plus en plus à des scènes de jeu de cache-cache grandeur nature. Oui, vous avez bien entendu, le ministère de l'Éducation a décidé d'adopter une approche ludique pour résoudre ce problème majeur. Mais ne vous méprenez pas, les élèves ne sont pas les seuls à devoir trouver les enseignants manquants, car apparemment, le ministère lui-même participe à ce jeu intrigant.

Imaginez-vous en train de suivre les aventures épiques d'un enseignant intrépide cherchant désespérément à combler les heures de cours vides. Un jour, il est professeur de chimie, le lendemain, il devient un expert en éducation physique. Les élèves assistent à un spectacle de jonglerie de compétences, pendant que le ministère applaudit en coulisses, probablement fier de sa nouvelle création : l'enseignant Houdini.

L'une des raisons de ce phénomène inhabituel est l'étonnante disparité entre les étudiants en quête de connaissances et les enseignants disponibles pour les éduquer. Les jeunes diplômés semblent plus enclins à troquer le tableau noir pour les murs Instagrammables de bureaux modernes. Pendant ce temps, les vétérans de l'enseignement, experts en résilience et en esquive de projectiles en papier, comptent les jours jusqu'à leur libération tant attendue.

Le ministère, quant à lui, semble participer à un jeu de rôles très sérieux. Un jour, il endosse le rôle du responsable de l'éducation religieuse, le lendemain, il se glisse dans le costume du spécialiste en GES. Les observateurs se demandent si le ministère ne prépare pas secrètement une carrière dans le théâtre d'improvisation.

L'ambiance dans les écoles est tout sauf monotone. Les couloirs résonnent du bruit joyeux des élèves, mais aussi des soupirs résignés des administrateurs qui tentent de résoudre ce puzzle complexe qu'est la programmation des cours. Il semblerait que chaque jour soit une surprise éducative, où l'on peut s'attendre à tout, de l'astronomie à la poterie.

Bien sûr, tout cela a un impact sur la qualité de l'éducation. Les classes surchargées ressemblent davantage à des rassemblements spontanés qu'à des environnements d'apprentissage structurés. Les enseignants, de leur côté, jonglent avec des matières variées, défiant les lois de la physique éducative. Comment peut-on maîtriser la biologie, les mathématiques et la philosophie en une seule journée de travail ? Le ministère semble détenir la réponse, ou du moins une version divertissante.

Espérons qu'un jour, notre ministère de l'Éducation sortira du jeu de cache-cache et se concentrera sur la création de conditions propices à l'enseignement et à l'apprentissage. Car si l'éducation est un jeu, il doit être joué sérieusement pour le bien de nos élèves et de l'avenir du Québec.

Robinhood and GameStop are two names that became intertwined in a significant financial event that captured global attention in early 2021. Robinhood, a fintech startup founded in 2013, introduced a pseudo-revolutionary commission-free trading platform, aiming to democratize investing for millions of users. On the other hand, GameStop, a struggling video game retailer, faced a dramatic turn of events, driven by a frenzy of retail investors.

In January 2021, a group of retail investors organized on social media platforms like Reddit's r/WallStreetBets and targeted GameStop's stock. The unprecedented buying spree pushed GameStop's share price to astronomical heights, defying all rational expectations. As the stock soared, it caused significant losses for hedge funds that had heavily shorted GameStop, betting on its decline. Amid this market volatility, Robinhood took center stage for its role in restricting trades on GameStop and other volatile stocks, sparking widespread controversy.
This article will explore the shady aspects of Robinhood, shedding light on the dark side of commission-free trading and its impact on investors and the financial market.

Lack of Transparency

One of the first red flags surrounding Robinhood is its lack of transparency. The company often stands accused of not being forthcoming about its revenue streams.

In the realm of modern finance, Robinhood and Citadel Securities stand as prominent players, each impacting the markets in their unique ways. However, a less apparent yet critical connection between these entities lies in the world of dark pools – private trading venues that operate outside traditional stock exchanges. This segment will explore the relationship between Robinhood and Citadel Dark Pools, raising questions about potential conflicts of interest and the impact on retail investors.

Dark pools, often shrouded in secrecy, allow institutional investors and large traders to execute substantial orders away from public exchanges. By doing so, they can avoid price slippage caused by market impact, which could occur if their orders were executed on open exchanges. Citadel Securities, the market-making division of Citadel LLC, is a significant participant in the dark pool space, providing liquidity and execution services to various clients.

One aspect that has raised eyebrows is Robinhood's reliance on Citadel Securities for a significant portion of its revenue through payment for order flow (PFOF). Payment for order flow is a controversial practice where market makers like Citadel pay brokerage firms like Robinhood for the right to execute their clients' trades. While PFOF enables commission-free trading for Robinhood users, it has also raised concerns about potential conflicts of interest.

Critics argue that by accepting payment for order flow from market makers like Citadel Securities, Robinhood may prioritize directing its users' orders to these firms instead of seeking the best execution for its customers. The suspicion is that Robinhood may receive more significant financial incentives from certain market makers, leading to potentially suboptimal outcomes for retail investors who might receive less favorable execution prices.

Moreover, the connection between Robinhood and Citadel Securities came under intense scrutiny during the GameStop stock frenzy in early 2021. As the GameStop saga unfolded, Robinhood controversially restricted trading on certain volatile stocks, including GameStop, citing risk management reasons. This decision immediately triggered accusations of market manipulation and protecting hedge funds, including those backed by Citadel, who were facing significant losses due to their short positions on GameStop.

The perceived conflict of interest further fueled public outrage, with lawmakers and regulators scrutinizing the relationship between Robinhood and Citadel Securities. The U.S. Congress held hearings to investigate the events surrounding the GameStop frenzy and questioned Robinhood's practices and the impact of payment for order flow on market dynamics and retail investors.

While both Robinhood and Citadel Securities have defended their actions as prudent risk management measures, the incident shed light on the potential risks and conflicts associated with the dark pool and payment for order flow arrangements. Critics argue that such practices may undermine market integrity, transparency, and fairness, particularly for retail investors who may not fully understand the nuances of these operations.

As regulators continue to examine these matters, the industry faces calls for greater transparency and accountability. The relationship between Robinhood and Citadel Dark Pools serves as a stark reminder that while technological innovations have increased accessibility to financial markets, they must be accompanied by robust regulatory oversight to protect retail investors and maintain market integrity.

In conclusion, the connection between Robinhood and Citadel Dark Pools has come under intense scrutiny in recent times. The use of payment for order flow and the role of dark pools raise questions about potential conflicts of interest and their impact on retail investors. The GameStop saga served as a catalyst for further examination, urging regulators to strike a balance between fostering innovation and ensuring a fair and transparent marketplace for all participants. As the financial landscape evolves, vigilance and responsible practices are crucial to safeguard the interests of investors and uphold the integrity of our financial markets.

Gamification and Behavioral Economics

Robinhood's platform design has also come under scrutiny for incorporating gamification and behavioral economics techniques to keep users engaged. The app employs elements like confetti animations and push notifications to encourage frequent trading, leading to concerns about addictive behavior and the exploitation of inexperienced investors. Critics argue that the platform's addictive nature may encourage users to make impulsive decisions and engage in risky trading practices, further benefiting Robinhood's revenue from PFOF.

Outages and Technical Glitches

In times of high market volatility or significant events, Robinhood has faced numerous outages and technical glitches that prevented users from accessing their accounts or executing trades. These outages have sparked outrage among users, who feel that the platform's unreliability poses a significant risk to their investments. The suspicion of intentional outages during critical moments has raised suspicions about the company's motives and led to lawsuits and regulatory scrutiny.

Controversial Practices

The company has faced criticism for some of its controversial practices, including granting users access to risky financial products such as options and cryptocurrencies without sufficient education or risk assessment. This approach has raised concerns about the potential for novice investors to suffer significant financial losses due to lack of understanding.

Moreover, Robinhood has been accused of not doing enough to protect its users from potential fraud and market manipulation, allowing malicious actors to exploit the platform for their gain. The GameStop stock saga in early 2021 shed light on how easily a group of retail investors could be targeted and manipulated, leading to market volatility and potential losses for individual investors.

Regulatory Scrutiny and Legal Issues

Robinhood has faced numerous regulatory challenges and legal issues. For instance, the Securities and Exchange Commission (SEC) and the Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) have fined the company for various violations, including failing to provide the best execution for its customers' orders. These fines raise concerns about the platform's commitment to its users best interests.

While Robinhood initially presented itself as a revolutionary and disruptive force in the financial industry, its journey has been marred by numerous accusations of shadiness. The lack of transparency surrounding its revenue model, controversial practices, and technical glitches have raised legitimate concerns about its commitment to serving its users best interests. Moreover, the gamification of trading and accessibility to complex financial products without adequate safeguards pose risks to inexperienced investors.

As Robinhood continues to grow and evolve, it must address these concerns and work towards building a more transparent and responsible platform. Investors and regulators alike will be closely watching how the company navigates these challenges and fulfills its obligations to protect its users while democratizing finance responsibly.

Sources:
https://www.washingtonpost.com/business/2021/01/29/robinhood-citadel-gamestop-reddit/
LWT:

L'influence des investisseurs sur la gestion de l'eau

Les grands investisseurs financiers ont également un rôle prépondérant dans la gestion de l'eau au Québec. Certaines multinationales ont acquis des droits d'exploitation et de distribution de l'eau, créant ainsi un monopole dans certaines régions. Selon le rapport de l'Institut de recherche en économie contemporaine (IRÉC) en 2022, les dix plus grandes entreprises du secteur de l'eau au Québec détiennent près de 70 % du marché.

La spéculation sur les ressources en eau

La financiarisation de l'eau a ouvert la porte à la spéculation sur cette ressource vitale. Les contrats à terme sur l'eau, similaires à ceux des matières premières, permettent aux investisseurs de parier sur le prix futur de l'eau. Cette pratique soulève des préoccupations quant à l'accès équitable à l'eau pour les citoyens et les agriculteurs, en particulier lors des périodes de sécheresse.

Les conséquences pour l'environnement

La gestion financière de l'eau peut également avoir des répercussions négatives sur l'environnement. Pour augmenter les bénéfices, certaines entreprises ont tendance à privilégier une exploitation intensive des ressources, mettant en danger l'équilibre fragile des écosystèmes aquatiques. Le rapport de la Société pour la nature et les parcs du Canada (SNAP) en 2023 met en évidence une augmentation alarmante de la pollution des eaux dans les zones où la financiarisation est la plus marquée.

Résistance et régulation

Face à ces défis, des mouvements citoyens et des organisations environnementales se mobilisent pour sensibiliser le public aux enjeux de la financiarisation de l'eau. Certains demandent une régulation plus stricte pour éviter les abus et garantir un accès équitable à cette ressource vitale.

La financiarisation de l'eau au Québec est un phénomène complexe aux conséquences multiples. Si les investissements financiers peuvent contribuer à améliorer l'infrastructure de distribution, il est essentiel de surveiller de près l'impact de la privatisation et de la spéculation sur cette ressource vitale. La protection de l'eau en tant que bien commun nécessite une gestion responsable et équilibrée, où les intérêts économiques ne compromettent pas l'accès universel et préservent l'intégrité de l'environnement.

sources:

https://eausecours.org/sites/eausecours.org/wp-content/uploads/2023/05/Memoire_PL20_Eau-Secours.pdf

https://www.environnement.gouv.qc.ca/eau/rapport-eau/index.htm?fbclid=IwAR1KTT80YCm4hA1acv52WhGhM7DikBHfA52pfLWl2n2zXed2gIyYQH-YV9Y

https://www.liberonsleaudelabourse.com/

Les conseils d'administration des plus grandes entreprises cotées en bourse américaines offrent aux dirigeants des salaires exorbitants. Le salaire moyen des PDG des 350 plus grandes entreprises était de 17,2 millions de dollars en 2018, ou 14 millions de dollars en utilisant un calcul plus prudent. Le salaire du PDG est très élevé par rapport au salaire d'un travailleur typique (dans un rapport de 278 pour 1 ou 221 pour 1).En revanche, le rapport entre la rémunération du PDG et l'employé moyen (options exercées) était de 20 pour 1 en 1965 et de 58 pour 1 en 1989. Les PDG gagnent également beaucoup plus - environ cinq fois plus - que les autres cadres supérieurs (0,1 %). Entre 1978 et 2018, les salaires des PDG ont augmenté de 1 007,5 % (940,3 % sur la base des options exercées), dépassant de loin la croissance de S&P (706,7 %) et la croissance rapide des salaires deemployés (339, 2 %). En revanche, le salaire moyen d'un ouvrier n'a augmenté que de 11,9 %.

Impact du rachat d'actions sur l'inflation 

Lorsque les entreprises s'engagent dans des rachats d'actions à grande échelle, elles réduisent effectivement le nombre d'actions cotées en bourse. Cette réduction de l'offre d'actions peut entraîner une demande accrue pour les actions restantes, ce qui peut faire augmenter le cours des actions. Lorsque les cours des actions augmentent, cela peut contribuer à l'inflation des prix des actifs, qui est une forme d'inflation qui affecte les prix des actifs financiers, y compris les actions.

graph source: visual capitalist

Pendant les périodes d'inflation, les entreprises privilégient le rachat d'actions plutôt que d'investir dans la recherche et le développement, les dépenses en capital ou les augmentations de salaires pour les employés. Cet accent sur les rachats d'actions bénéficie aux actionnaires et aux dirigeants, ce qui aggrave les inégalités de revenus sans s'attaquer directement aux causes profondes de l'inflation.

En résumé, le lien entre l'inflation et le rachat d'actions concerne la façon dont les entreprises réagissent aux pressions inflationnistes et leur impact sur les marchés financiers. Bien que les rachats d'actions puissent améliorer la valeur pour les actionnaires et les indicateurs financiers, leurs effets sur les inégalités de revenus et l'inflation des prix des actifs peuvent être sujets à débat. Comme pour toute décision financière, l'impact des rachats d'actions doit être soigneusement étudié dans le contexte économique et le cadre réglementaire plus large.

Sources:

Lawrence Mishel and Julia Wolfe https://www.epi.org/publication/ceo-compensation-2018/

Robert Reich,

Le Québec fait face à une crise du logement sans précédent, caractérisée par une pénurie de logements abordables et une augmentation rapide des prix de l’immobilier. Cette situation met en péril la sécurité financière et le bien-être de nombreux ménages québécois. Dans cet article, nous explorerons les causes profondes de la crise du logement au Québec, ses conséquences sur la société et les solutions possibles pour remédier à cette situation.

I. Les Causes de la Crise du Logement au Québec

A. La Demande Supérieure à l’Offre

Le Québec a connu une forte croissance démographique au cours des dernières années, ce qui a entraîné une demande croissante de logements. Cependant, l’offre de logements n’a pas réussi à suivre le rythme, créant ainsi un déséquilibre sur le marché immobilier. Depuis un certains temps, le marché locatif a un taux d’inoccupation de 0,8% à Gatineau, de 1,5% à Québec et de 2% à Montréal, alors qu’il devrait tourner autour des 3 %.

B. La Spéculation Immobilière

La spéculation immobilière est également un facteur clé de la crise du logement au Québec. Certains investisseurs achètent des propriétés dans le but de les revendre rapidement à un prix plus élevé, contribuant ainsi à la hausse des prix et excluant les acheteurs potentiels à revenus modestes.

C. Le Manque d’Investissements Publics

Le manque d’investissements publics dans le logement social et abordable a également contribué à la crise. Le nombre de logements sociaux disponibles est insuffisant pour répondre à la demande, ce qui laisse de nombreux ménages sans solution de rechange viable.

II. Les Conséquences de la Crise du Logement

A. L’Explosion des Prix de l’Immobilier

L’augmentation rapide des prix de l’immobilier rend l’achat d’une maison ou même la location d’un appartement hors de portée pour de nombreux Québécois. Cela crée un sentiment de frustration et d’impuissance chez les jeunes ménages et les locataires à faible revenu.

B. L’Insécurité Financière et le Surendettement

La crise du logement peut également entraîner une insécurité financière et un surendettement. Les ménages qui consacrent une part disproportionnée de leur revenu au logement ont moins d’argent à allouer à d’autres besoins essentiels, tels que l’alimentation, les soins de santé ou l’éducation.

C. L’Exode des Régions Périphériques

La crise du logement entraîne également un exode des régions périphériques vers les grands centres urbains, où la demande de logements est plus élevée. Cela entraîne une pression supplémentaire sur les marchés immobiliers déjà tendus dans les grandes villes.

III. Les Solutions pour Atténuer la Crise du Logement

A. Investir dans le Logement Social et Abordable

Le gouvernement du Québec devrait augmenter les investissements dans la construction de logements sociaux et abordables. Ces logements devraient être accessibles aux ménages à faible revenu, offrant ainsi une solution viable pour lutter contre l’itinérance et la précarité.

B. Encourager la Construction de Logements Accessibles

Les politiques devraient également encourager la construction de logements abordables pour les travailleurs à revenu moyen, qui font face à des difficultés pour accéder à la propriété ou à la location dans les grandes villes. C’est un énorme défi qui attend les québécois, car la SCHL estime qu’il va falloir construire 1,12 million de nouveaux logements pour rééquilibrer le marché.

C. Réguler la Spéculation Immobilière

Pour lutter contre la spéculation immobilière, des mesures réglementaires doivent être prises pour freiner les investissements à court terme dans l’immobilier et stabiliser les prix.

D. Soutenir les Locataires et les Accédants à la Propriété

Des programmes de soutien aux locataires et aux accédants à la propriété devraient être mis en place ou bonifiés pour aider les ménages à revenu modeste à accéder à un logement décent et sécuritaire.

La crise du logement au Québec est un problème complexe qui nécessite des solutions audacieuses et concertées. En investissant dans le logement social, en régulant la spéculation immobilière et en soutenant les locataires et les accédants à la propriété, le Québec peut progresser vers un avenir plus inclusif où chacun peut bénéficier d’un logement décent et abordable. La résolution de cette crise est cruciale pour le bien-être de la société dans son ensemble et pour préserver l’avenir d’une province où le logement est accessible à tous.

Sources:

https://www.lesaffaires.com/blogues/dans-la-mire/la-crise-du-logement-est-un-mauvais-choix-de-societe/642032

https://www.cmhc-schl.gc.ca/professionnels/marche-du-logement-donnees-et-recherche/marches-de-lhabitation/rapports-sur-le-marche-locatif

https://iris-recherche.qc.ca/publications/logement-2023/

Sources:

Hoedt A. Piron J. «Les crêpes que j’ai mangé» : un nouvel accord pour le participe passé [Internet]. Libération.fr. 2018 [cité 30 janv 2019]. Disponible sur ce lien.

Nouvelles recommandationssur les accords duparticipe passé: http://www.participepasse.info/

On voit beaucoup sur les réseaux sociaux que l’État nous prend plus de 50 % d’impôt! Mais avant de gueuler LIBARTÉ! Est-ce c’est vrai?

Faux. L’impôt combiné du fédéral et du provincial sur un revenu de 100 000 $ est d’environ 29 000 $, soit 29 %.

La confusion vient du fait que certains confondent le taux moyen et le taux marginal d’imposition.

Pour calculer le taux moyen, il faut tenir compte du taux marginal, qui augmente par paliers en fonction du revenu; c’est l’impôt progressif. Les premières tranches de votre revenu sont imposées à un taux marginal plus bas, et les dernières tranches, à un taux plus élevé.

Bien sûr. Tout dépend du revenu et de la situation familiale. Par exemple :

Pour un couple avec un seul salaire de 50 000 $ et deux enfants, la charge fiscale est de -7,5 %. Ce couple reçoit plus d’argent de l’État qu’il n’en paye. C’est génial pour les jeunes familles à revenus modestes, grâce notamment aux allocations familiales et aux garderies à faible coût.

Ce même couple avec un salaire de 125 000 $ aura une charge fiscale de 29,2 %

Si on additionne les taxes de vente, permis, cotisations, comme l’Institut Fraser le fait, on arrive à un montant plus élevé, mais Pensez-y bien. si on n’avait pas d’impôt et qu’on devait payer tous [les services] individuellement, on paierait beaucoup plus que ce qu’on paye en ce moment!

sources: https://cffp.recherche.usherbrooke.ca/bilan-de-la-fiscalite-au-quebec-edition-2020/ https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1539503/mythes-impots-eleves-idees-recues-taxes-quebec-canada-salaire-argent-taux-revenu https://iris-recherche.qc.ca/tag/salaires/

Pourquoi j'en ai marre du changement d'heure...  #quebec #changementheure #printemps #springforward #daylightsavingstime #daylightsavingtime #love

J’ai répondu : tu as raison JF, mais eux ils ont réussi à rentrer à Harvard!

Cet échange m’a rappelé à quel point pour la majorité des québécois l'université n'a pas d'importance. À la télé et sur internet ont glorifie constamment les décrocheurs et le succès éphémère.

C’est vrai, il y a des décrocheurs qui réussissent, mais statistiquement parlant, ils ne sont pas la norme. Les recherches montrent que la grande majorité de ceux qui réussissent sont des diplômés universitaires, comme Jeff Bezos (Princeton) ou Michael Bloomberg (John Hopkins).

Dans une étude récente , les chercheurs ont découvert qu'environ 94 % des dirigeants américains fréquentaient l'université. Plus de 80 % des personnes les plus puissantes selon Forbes l'ont fait.

Bien sur, aller à l'université n'est peut-être pas la bonne ou même la meilleure voie pour tout le monde. Mais pour l'instant, les décrocheurs qui gouvernent le monde sont de rares exceptions - pas la règle.

Alors Jf, on prépare ta demande d’admission à Harvard?

Sources:

https://theconversation.com/the-myth-of-the-college-dropout-75760

Sources:

https://www.rse-magazine.com/L-Festinger-et-la-theorie-de-la-dissonance-cognitive_a4320.html 

Festinger L., A cognitive dissonance theory, Stanford, Stanford University Press, 1957. 

Festinger L. et Carlsmith J.M., Cognitive consequences of forced compliance, Journal of Abnormal and Social Psychology, 58, 1959, p. 203-210.

Entrevue complète: https://youtu.be/Zb4KRY1IDQ0 (le Bilan LCN)

Tout d’abord, pour ceux qui vivent dans une grotte, c’est quoi un mâle Alpha ? C’est le bad boy. C’est celui qui couche avec le plus de filles, fait plus de fric et a plus de pouvoir que tous ses amis. S’il était un loup, ce serait le chef de la meute.

C’est un vrai. Ni pardon, ni merci, il est ce qu’il est. Pas d’excuses. C’est dans sa nature de mâle. Après tout, le terme vient de la zoologie? Si ce n’est pas de la science, qu’est-ce que c’est la loi de la nature? Bien, non, c’est un autre mythe.

Rudolf Schenkel, un comportementaliste animalier, a écrit sur les loups captifs en 1947, au zoo de Bâle en Suisse, où 10 loups étaient gardés dans un espace de 10 x 20 mètres (33 x 66 pieds). Il a vu que l’homme et la femme les mieux classés formaient une paire et que la hiérarchie pouvait changer. Il a également noté qu’il était possible que dans les meutes de loups sauvages, les parents et les petits de ces parents constituaient la meute, mais cette information avait été ignorée à l’époque. C’est le travail de Schenkel qui a donné naissance au terme “loup alpha”.

Bref, Pour être le chef de la meute, il n’y a pas de grand combat de domination vers le sommet. Il s’agit simplement de fonder une famille pour créer sa propre meute. Le “mâle alpha” est un malentendu qui persiste à ce jour. Et dont plusieurs auteurs, éditeurs et influenceurs ont profité pour se remplir les poches.

Là-dessus, écoutons un extrait des gurus et influenceurs modernes comme Rex Murphy, Aron Marino ou Andrew Tate qu’on retrouve sur internet :

Extrait

Pour arriver à ça, les gurus du male alpha, propose un contre-exemple : Le bêta, lui, c’est le soumis. Il manque de confiance en lui, il est très préoccupé par l’opinion de ses semblables et laisse ses émotions en liberté. Il évite les chicanes et baisse les yeux si un autre mec le dévisage.

C’est le type que personne ne remarque au bureau et qui n’a jamais de promotion. Le «bon» gars à qui les filles veulent se confier, qu’elles frienzonent ou avec qui elles finissent par se caser et avoir des enfants, mais qu’elles finissent par tromper avec un amant plus viril.

L’expression «mâle alpha» n’est que la dernière expression à la mode pour désigner la conception traditionnelle de la masculinité. Un énorme stéréotype qui continue d’inspirer la conduite des hommes hétéros de toutes générations, parce qu’ils pensent que c’est comme ça qu’ils vont gagner l’estime de leurs pairs et, surtout, plaire aux femmes.

Essentiellement, c’est une forme de manipulation émotionnelle, semblable au negging qu’utilisent les pick-up artist pour séduire les femmes. En gros, c’est une rétroaction négative qui cherche à stimuler le désir d’approbation chez l’homme. On lui renvoi l’image d’un homme faible et pathétique, et cela génère un désir de se conformer à un idéal masculin dominant et performant.

Mais les mâles alpha sont-ils vraiment des hommes plus performants ?

Le psychologue Scott Barry Kaufman a publié un un essai qui résume la littérature scientifique pour sur le sujet et en arrive à la conclusion que les hommes qui réussissent socialement, amoureusement et sexuellement ne sont pas les mâles alpha.

Kaufman souligne entre autres qu’un homme peut être à la fois affirmatif et sensible. Il cite des recherches montrant que la combinaison de la gentillesse et de l’affirmation de soi serait l’appariement le plus attrayant pour les femmes. Oui, explique-t-il, les mecs dominants sont plus populaires, mais juste quand ils sont déjà aimables et altruistes.

Une autre étude suggère d’ailleurs que la domination est seulement attirante quand elle s’exerce dans un contexte de compétition. Kaufman reprend l’exemple des teen movie : «L’adolescent au High school pour lequel toutes les filles craquent est le gars qui peut dominer un joueur d’une école rivale sur le terrain de football le vendredi soir, mais qui est sympathique et amical avec ses camarades de classe pendant la semaine.»

Le fantasme du bad boy ne tient pas la route non plus. La recherche montre que la plupart des femmes sont rebutées par les types exigeants, violents et égocentriques, explique Kaufman. Mais une minorité préfère effectivement les enfoirés.

Ces femmes ont souvent grandi dans une famille instable, avec peu ou pas de soutien parental, et ont beaucoup de mal à s’attacher. Elles préfèrent les fuck friends et se protègent émotionnellement. Bref, la proie idéale des mâles «alpha», dominants et agressifs, qui s’imaginent ensuite que toutes les femmes sont comme ça.

Et quand ils se font dire non par une fille moins endommagée, ils se disent que c’est parce qu’ils ont agi en mâle bêta, en «bon gars». «Ils essaient ensuite d’augmenter leur quotient alpha encore plus, ce qui incite encore plus de femmes à s’éloigner. Et le cycle se poursuit.»

Et qu’est-ce qui motive des influenceurs comme Rex Murphy et Andrew Tate à déblatérer ces conneries?

L’argent. Derrière ces influenceurs il y a toute une industrie qui repose sur la fragilité de l’égo masculin : des booster de testostérone aux pilules d’élargissement du pénis, en passant aux suppléments pour al dysfonction érectile. Des millions de dollars de ventes sont générés par l’entremises de ces vidéos, tik tok et blogue en ligne.

Malheureusement, ces gens ne s’intéressent nullement à votre succès ou à votre équilibre émotionnel, mais simplement à votre fric.

Le mâle le plus intéressant est vraiment un mix de l’affirmation de soi, de gentillesse, de qualités, de culture, et un véritable sens de sa valeur dans ce monde.

Je termine avec cette citation du personnage de bd Peacemaker sur les hommes et la musique des années 80 :

Ça c’est mon truc. C’était l’époque où les hommes étaient de vrais hommes parce qu’ils n’avaient pas peur d’être des femmes.

Sources: https://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_myth_of_the_alpha_male https://www.iflscience.com/the-term-alpha-male-is-all-a-lie-66483 https://www.mensxp.com/relationships/impress-women/47584-from-alpha-to-gamma-here-are-5-male-personality-types-that-decide-your-characteristic-traits.html

C’est un vrai. Ni pardon, ni merci, il est ce qu’il est. Pas d’excuses. C'est dans sa nature de mâle. Après tout, le terme vient de la zoologie? Si ce n’est pas de la science, qu’est-ce que c’est la loi de la nature? Bien, non, c’est un autre mythe de la masculinité toxique. 

Sources:

https://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_myth_of_the_alpha_male

https://www.iflscience.com/the-term-alpha-male-is-all-a-lie-66483

https://www.mensxp.com/relationships/impress-women/47584-from-alpha-to-gamma-here-are-5-male-personality-types-that-decide-your-characteristic-traits.html

Les entreprises américaines donnent à leurs employés de faux titres de "cadres".  #job #recrutement #creditagricole #newlife #reussite #entreprendre #wizbii #partage #liberte #performance #succes #venteadomicile #etudiant #auriege #associeasuaempresaanossalogomarca #parody #news #office #bureau #lesguignols #usa #français

La femme américaine dépense en moyenne 10 000 dollars américains au cours de sa vie pour s’épiler et se raser.

Pourtant, dans l’histoire de l’humanité, l’épilation a généralement été peu courante. C’est ce que nous explique Rebecca Herzig dans son livre Plucked. A history of hair removal.

Les femmes aux « sourcils généreux » qui clairement troublaient les hommes pouvaient « faire bouillir une solution de chaux, de peinture argentée et d’huile aromatique ensemble, y tremper un chiffon et l’appliquer sur la peau velue ». D’autres ont proposé l’application de coquilles d’œufs, de vinaigre et de bouse de chat, ou «l’amincissement des sourcils avec une combinaison de lierre, de gomme, d’œufs de fourmis, de sangsues brûlées et de sang de grenouille».

Cependant, les changements industriels ont rapidement signifié que les recettes faites maison sont passées de mode au profit des dépilatoires emballés. Dès 1801, des publicités pour des poudres et des crèmes prêtes à l’emploi pour “enlever tous les poils superflus” ont commencé à apparaître dans les journaux et magazines américains.

“ Commercialisées principalement mais pas exclusivement auprès des femmes, les poudres promettaient d’atténuer les “ appendices disgracieux “ des lèvres supérieures, du front, des tempes et des sourcils “, écrit Herzig. “Les cheveux superflus étaient décrits comme” le plus grand défaut qu’une femme puisse posséder “ou” la plus grande défiguration de la beauté féminine “.

Tout pour La dame hirsute!

La production de masse de la viande a permis de découvrir que les produits chimiques pouvaient éliminer efficacement la fourrure des animaux avant l’abattage. Et donc aussi la pilosité des femmes.

Souvent, il n’y avait aucun moyen pour une femme de savoir ce qu’elle appliquait sur son visage, et les blessures subies à cause des dépilatoires emballés étaient souvent traitées comme une source d’humour.

« En 1804, écrit Herzig, un hebdomadaire de Boston rapporte le « cas amusant d’une douairière » qui a utilisé un produit dépilatoire. La femme avait frotté le produit autour de sa bouche, enlevant les poils tout en emportant toute la chair avec eux.

Aujourd’hui, cela aurait surement était un tik tok ou un shorts sur Youtube.

En 1831, un article du Lady’s Book décrivait les dépilatoires emballés comme une “préparation de chaux vive ou d’une autre substance alcaline ou corrosive”. Ces substances corrosives, avertit l’article, entraînent souvent des lésions cutanées “très importantes”. La question de la réglementation cosmétique a été soulevée dès 1870, mais l’incertitude a persisté tant que les marchés des épilateurs sont restés sans surveillance.

Puis, la détresse des femmes concernant les poils du visage et du corps a commencé à s’accélérer. En 1913, l’American Medical Association Journal a rapporté que les femmes “affligées” d’une forte pilosité, en particulier sur le visage, devenaient “aigries, mélancoliques et pleines de ressentiment”.

“Souvent”, poursuit le journal, “les patientes affirmaient que la mort était préférable à la vie d’embarras qu’elles devaient vivre”.

Couvrez ce poil que je ne saurais voir! Aurait posté Molière sur Instagram.

Harper’s Bazaar a été le premier des magazines féminins à publier des publicités sur l’épilation dans une campagne qui a débuté en 1914. Alors que les bras et les jambes devenaient plus exposés, Gillette a créé la Milady Décolleté, qui a lancé une campagne anti-pilosité des aisselles en 1915. Avec le premier rasoir de sûreté spécifiquement pour les femmes , les publicités de Gillette ont exhortées les jeunes femmes à enlever les poils « disgracieux » et « répréhensibles » de leur corps, en particulier de leurs aisselles. Dans une publicité parue dans Harper’s Bazaar en 1915, les aisselles complètement nues étaient une “nécessité” .

Dans son livre, Herzig décrit plusieurs développements qui ont convergé pour façonner les attentes des femmes, notamment la croissance de la publicité imprimée, le mouvement des suffragettes, la révélation de nouvelles modes vestimentaires et l’évolution des rôles de genre. «Comme d’habitude, les poils du corps féminin étaient un référentiel prêt pour une politique sociale et politique plus large.

“Les poils corporels visibles, comme le tabagisme, l’alcool et le travail rémunéré des femmes à l’extérieur de la maison, sont devenus une marque évidente de l’indépendance sexuelle, politique et économique” excessive “de la nouvelle femme.”

Dans une période de temps relativement courte, les poils du corps sont devenus dégoûtants pour les femmes américaines de la classe moyenne. En fait, en 1938, un expert a déclaré sans sarcasme que tout cheveu visible publiquement qui n’était pas sur le cuir chevelu d’une femme était à juste titre considéré comme “excessif”.

Amplifié par l’influence croissante du soi-disant «mouvement de l’hygiène», l’accent mis sur les cheveux était également ouvertement racial. Herzig cite l’historien Peter Stearns, qui a noté que l’épilation était un moyen de “se séparer des gens les plus grossiers, de la classe inférieure et des immigrés”.

Malgré les dégâts, les récits publicitaires se sont poursuivis et ont lié une peau lisse, blanche et veloutée à des rêves de mobilité ascendante. Selon les mots des Dermic Laboratories de San Francisco : “La liberté des poils indésirables ouvre les portes des plaisirs sociaux qui sont à jamais fermés à ceux qui en sont si affligés.” Car ce sont surtout les femmes employées ou occupant des postes à revenu faible ou moyen, comme les téléphonistes, les secrétaires ou les commis qui ont succombé à de telles promesses.

Au 21e siècle, les jeunes femmes des pays occidentaux choisissent presque à l’unanimité la méthode Brésilienne — l’épilation de tous ou presque y compris la vulve, l’anus et le périnée.

La popularité de la méthode Brésilienne s’est envolée en 2000 .Aujourd’hui, une femme américaine sur cinq de moins de 25 ans maintient une «épilation cohérente et complète de tous ses poils génitaux».

Depuis, un véritable tsunami de salons d’épilation au laser est apparu dans le monde entier. “Dans les 10 ans suivant son introduction, près de deux millions de procédures d’épilation étaient réalisées chaque année aux États-Unis seulement, dépassant la liposuccion, la rhinoplastie, la chirurgie des paupières et les implants mammaires”, écrit Herzig.

Quant à l’avenir de l’épilation, Herzig rapporte que la recherche sur la génétique capillaire est un domaine qui génère des milliards de dollars d’investissement. La société pharmaceutique américaine Merck a payé 1,1 milliard de dollars américains pour acquérir une entreprise leader dans le domaine.

À ce prix là, on comprend que la pilosité n’est pas seulement de la vanité, mais tout simplement une autre façon de nous déplumer.

C’était Walid Romani, pour Document 1. À la prochaine.

Sources:

HERZIG, REBECCA M. Plucked: A History of Hair Removal. NYU Press, 2015. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/j.ctt1287jgf.

https://www.si.edu/spotlight/health-hygiene-and-beauty/hair-removal

Adams, Russell B. King C. Gillette, the Man and His Wonderful Shaving Device. Boston: Little, Brown, 1978.

Jones, Geoffrey. Beauty Imagined: A History of the Global Beauty Industry. Oxford; New York: Oxford University Press, 2010. https://site.ebrary.com/id/10362197.

Peiss, Kathy Lee. Hope in a Jar: The Making of America’s Beauty Culture. New York: Metropolitan Books, 1998.

Sherrow, Victoria. Encyclopedia of Hair: a Cultural History. Westport, Conn.: Greenwood Press, 2006

Dans cet épisode, on explore comment la haine de la pilosité est devenue une véritable obsession pour les femmes au tournant du 19e siècle... 

Les femmes aux « sourcils généreux » qui clairement troublaient les hommes pouvaient « faire bouillir une solution de chaux, de peinture argentée et d’huile aromatique ensemble, y tremper un chiffon et l'appliquer sur la peau velue ». D'autres ont proposé l'application de coquilles d'œufs, de vinaigre et de bouse de chat, ou «l'amincissement des sourcils avec une combinaison de lierre, de gomme, d'œufs de fourmis, de sangsues brûlées et de sang de grenouille».

Sources:

HERZIG, REBECCA M. Plucked: A History of Hair Removal. NYU Press, 2015. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/j.ctt1287jgf.

https://www.si.edu/spotlight/health-hygiene-and-beauty/hair-removal

Adams, Russell B. King C. Gillette, the Man and His Wonderful Shaving Device. Boston: Little, Brown, 1978.

Jones, Geoffrey. Beauty Imagined: A History of the Global Beauty Industry. Oxford; New York: Oxford University Press, 2010. https://site.ebrary.com/id/10362197.

Peiss, Kathy Lee. Hope in a Jar: The Making of America’s Beauty Culture. New York: Metropolitan Books, 1998.

Sherrow, Victoria. Encyclopedia of Hair: a Cultural History. Westport, Conn.: Greenwood Press, 2006

En 1972, un scientifique britannique a tiré la sonnette d’alarme sur le fait que le sucre — et non le gras– était le plus grand danger pour notre santé. Mais ses découvertes ont été ridiculisées et sa réputation ruinée. Voici son histoire et comment les meilleurs scientifiques du monde se sont trompés pendant des années.

sources:

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/09/13/493739074/50-years-ago-sugar-industry-quietly-paid-scientists-to-point-blame-at-fat

The man who tried to warn us about sugar

Julia Llewellyn Smith

https://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkinunday Times23 Feb 2014

Nguyen PK, Lin S, Heidenreich P. A systematic comparison of sugar content in low-fat vs regular versions of food. Nutr Diabetes. 2016 Jan 25;6(1):e193. doi: 10.1038/nutd.2015.43. PMID: 26807511; PMCID: PMC4742721.

Sugar: The Bitter Truth https://youtu.be/dBnniua6-oM

Depuis la révolution industrielle , la plupart des économies ont connu une croissance régulière et les contractions économiques sont une exception. On en parle souvent comme d’un mal nécessaire. D’un côté, les récessions font très mal aux ménages québécois, et de l’autre, elles affectent les riches comme l’eau sur le dos d’un canard. On en vient à se demander: mais à qui profite la récession?

sources:

https://iris-recherche.qc.ca/blogue/travail-et-emploi/hausses-salariales-plus-rapide-que-linflation-entre-espoir-rattrapage-et-effet-de-structure/

https://news.stanford.edu/2022/12/07/why-recessions-are-misunderstood/

https://www.youtube.com/watch?v=g0qT7TwxYnc&t=18s&ab_channel=Radio-CanadaInfo